O Sakamoto (e a esquerda em geral) tem uma implicância tremenda, injustificável, com psicologia evolutiva. O fato de que pode haver comportamentos pré-condicionados não quer dizer que esses comportamentos sejam regra (são tendência, não regra). Não quer dizer nem que esses comportamentos não devam ser evitados.
O próprio Pinker - "o pai da psicologia evolutiva" - vive dizendo que se a ciência explica a origem do machismo, ela não serve para o legitimar, e sim a apontar o dedo pras nossas próprias falhas congênitas, os pontos em que devemos ficar mais atentos e pensar: "isso que eu penso está certo ou é minha mentalidade ancestral caçador-coletor retrógrada falando por mim?"
Já há muito tempo é fato comprovado que não nascemos "tabula rasa". Obviamente muitos comportamentos são construídos e a cultura, o ambiente e a educação tem um papel muito importante na formação da mentalidade das pessoas e da sociedade. Mas isso não quer dizer que a genética também não tenha um papel importante.
Enquanto isso só se vêem posts e mais posts de gente pregando pro coreto, desprezando toda uma área de conhecimento humano com uma canetada, malhando espantalhos que não têm absolutamente nada a ver com o que é a ciência em questão. "Toda ciência é construção.", "Psicologia evolutiva está infestada de ideologia.". Bom, Ciência Social também é construção e também está infestada de ideologia, mas o pessoal da esquerda não parece nem um pouco preocupado com isso.
Falam de uma "metateoria", uma Metaciência livre de ideologia (que, imagino, deva ditar comportamentos à Ciência). Mas quanto mais teórico, mais distante da realidade, mais difícil de comprovar, mais fácil de se controlar com retórica, mais à mercê de ideólogos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário